直新闻：美国总统拜登当地时间周三晚黄金时段，在白宫椭圆办公室发表11分钟全国电视讲话，这也是他退出总统大选后首次面对公众，管先生，你对此有何特别观察？
特约评论员 管姚：按照白宫规矩，凡总统在椭圆办公室发表电视讲话，肯定是有大事发生，其规格与媒体待遇甚至高过一年一度的国情咨文讲话。过往小布什总统再次发动海湾战争宣战伊拉克，奥巴马发表全国电视讲话宣布结束伊战任务，也都是在这里。
那么问题来了，拜登周三晚在电视黄金时段讲的这11分钟，是在谈美国大件事吗？在任总统退选当然是50多年一见的头等大事，但它不是三天前就已发生了吗？拜登当时为什么不选在椭圆办公室讲话，而是以最低调方式于周日午后选择在社交媒体平台发布爆炸性声明？我认为这直接关乎外界对拜登这次讲话的全面评估。
在我看来，拜登电话讲话主要有三重目的。其一，解释退选决定。用他本人的讲稿——前进的最佳途径是把火炬传给新一代，他崇敬总统职位，但更爱自己的国家。言下之意是，退选完全是牺牲小我的“爱国决定”，这也是不少美媒报道的路数。《纽约时报》今天的报道标题就援引了这一句：捍卫民主高于个人抱负。但这个结论成立吗？我看悬。要追问的是，拜登退选到底是主动行为，还是在民主党内外重压下的被迫选择？须知，早在两周前，好莱坞明星也是民主党募款头号金主的克鲁尼，就已在《纽约时报》刊发来论文章，“我爱拜登，但他是时候退出了”，更不要提过去几周美国主流媒体密集刊发的公开劝退拜登的社评文章了。我上周也曾评论，形势比人强，拜登已经选不下去了。
其二，释疑剩余任期。套用一句当下流行语，作为退选总统，拜登在白宫的最后日子，进入所谓“政坛垃圾时间”，这不，他的国务卿布林肯今天开启亚洲六国访问，就被不少媒体嘲讽是所谓“告别之旅”。虽然拜登口口声声，接下来还要推进捍卫投票权和选择权、反对仇恨极端主义、继续支持乌克兰等优先事项，但这些恐怕不算真心话，也不是外界焦点。其实他最想说的，皮耶尔已做了他的嘴替。皮耶尔在回应福克斯提问时称：不，拜登不会辞职。拜登退选后，共和党猛烈炮轰其总统适任性，刚获提名猛力表现的副总统候选人万斯，现在是头号攻击手。
直新闻：拜登讲话的第三重目标是什么，是要维护身后名吗？
特约评论员 管姚：没错，美国政治语境中的专用表述，就是所谓个人政治遗产，personal politics legacy,这也是拜登这次选择椭圆办公室发表电视讲话的最大目的。
按照《纽约时报》的爆料，7月13日，民主党参院领袖舒默曾与拜登面谈35分钟，舒默当面分析了拜登继续选战的三大风险，个人政治遗产被排在最靠前位置，其他还包括美国未来风险及民主党国会选战被拖累风险。美媒称，当时，拜登回应要再考虑一周，这实际上再次见证，拜登退选很难被认定是主动放弃“权力抱负”。更有多家美媒爆料，直到退选声明发布前几分钟，他才向竞选团队部分高管作通报，当时他们还在密集向媒体喊话，拜登将会选到底，这些人是不是被卖了？
拜登退选后，民主党大佬包括一些自由派媒体，对他发表各种溢美之辞。奥巴马发声明称，拜登退选是“最高等级的爱国者行为”，但在我看来，这些肉麻吹捧名不副实，货不对板，而且更大不确定性在于，拜登看中的所谓政治遗产，与今年大选结果高度关联。一旦特朗普最后胜出，现在把拜登捧上神坛的那些舆论高赞，分分钟变调翻脸，一定会指责是拜登退得太晚，埋下民主党选战落败的最大祸根。今天《纽约时报》就对此直白分析，拜登还有半年时间巩固他引以为傲的政治遗产，但这些遗产在民主党选民中几乎没有什么吸引力。
更要强调指出，拜登高度看重、全力经营的这场11分钟演说，回避了美国公众最关注也是对国家治理分量最重的一个核心追问，我认为，这恰恰也是关乎拜登个人政治遗产的最关键追问。
直新闻：拜登这场演说回避了什么？为什么它是最大焦点？
特约评论员 管姚：作为刚刚退出大选的美国史上最高龄候选人，身为还有半年任期的在任总统，拜登的真实健康到底怎么样，他的认知能力有没有出状况？你说这个追问重要不重要，对美国国家治理要紧不要紧?是不是与美国公众利益与选民知情权，息息相关？
但是，拜登昨天在椭圆办公室的讲话，对此全然回避，这让拜登所谓“拯救民主”“以国家利益为重”的那些个高调喊话，成为“难以承受之轻”。
好莱坞明星克鲁尼在那篇很轰动的逼宫劝退文中称，他6月间在一场筹款会上见到的拜登，完全不是他当年认识的那个“了不起的拜登”。作为交叉验证，民主党众议员穆尔顿（Seth Moulton）奉拜登为“政治导师兼密友”，他本人在2014年初选成功，一定程度上得益于拜登助力，但6月间在法国诺曼底出席多国纪念大会时，按照穆尔顿的公开讲述，当他与拜登照面，“总统先生似乎已认不出他了”。
所以现在我很是替那位特别检察官罗伯特·许不值，他二月间公布一份调查报告，虽然宣布对拜登涉不当机密文件处理事态不予立案，但基于FBI特工对拜登前后两天、持续5小时的当面问询，报告中对拜登的这一描述，即“善意、记忆力差的老人”，成为民主党火力全开的攻击焦点，因为当时被认为是拜登竞选拉票的关键期。现在看来，检察官的结论有错吗，但他就因此沦为党争的牺牲品。
拜登住进白宫这几年，有关其健康与认知的传闻不断，上飞机摔了，做完演讲又摔了，把泽连斯基说成了普京总统，又将副手哈里斯，喊成了副总统特朗普,甚至最奇葩的会见“窜稀”传言都冒出来了。
所以，能说拜登在首场电视辩论中的车祸现场式表现，完全是偶发事态吗？甚至已有媒体人质疑，既然拜登的衰老与认知事故由来已久，为何白宫记者团对此守口如瓶？美媒不是要当公益看门狗吗，白宫记者为什么没能爆料起底？是不能为，还是不愿为、不敢为？为什么在拜登首场辩论之后，有关其衰老不堪的各种爆料才呈井喷之势？当初围绕拜登健康的信息封锁墙，又是如何建成维系的？有关拜登的健康与认知疑云，到底还要在美国政坛飘多久？答案，在风中飘。
作者丨管姚，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员