不找到病根，也只能既治不了标，又治不了本。
文 | 海上客
新闻联播微信公众号消息，乌克兰武装部队总参谋部当地时间8月29日发布公告称，确认一架F-16战机于26日坠毁，飞行员死亡。
为什么在F-16被击落的三天以后乌克兰方面才承认机毁人亡？乌军美制“先进战机”F-16被击落，对于俄乌冲突意味着什么？
1
不得不说，乌克兰装备美制F-16不是一天两天了，也不是十天八天了，而是有一段日子了。
但乌军或许一直没把这宝贝疙瘩用到战事一线。直到最近，进攻俄库尔斯克州之际，乌克兰军方用上了这一“利器”。
其实，乌克兰本身装备有与F-16同时代的美国标准的三代机（俄罗斯标准的四代机）中的单引擎战斗机米格-29。在俄乌冲突之初，直至如今，乌克兰军队都仍在使用米格-29与同样装备此款战机的俄罗斯作战。
在战损补充环节，乌克兰从目前属于北约的一些前华约国家得到了一些米格-29战机。这种飞机对乌克兰飞行员来说，可谓即插即用——
全部与乌克兰装备的米格-29一样，可互换零件；
大多是俄文界面，乌克兰飞行员一看就懂，虽说想想也滑稽，乌克兰飞行员未必能看得懂乌克兰文，但飞机上的俄文界面阅读起来毫无障碍；
其实飞惯了米格-29的乌克兰飞行员根本无需培训，直接就能用各国支援的米格-29作战。
米格-29战斗机 图：新华社资料
F-16则不同了。据说比较先进，全英文界面。同时，各种性能也超过米格-29，需要原来飞惯了米格-29的乌克兰飞行员重新学习英文界面，并熟悉之。
可能也正因此，造成美方等给了乌克兰F-16以后，乌军哪怕如获至宝，也不得不花费时间学习掌握其飞行技巧，没有在第一时间拿来使用。
问题在于，刚用上的利器，怎么就出事了呢？
看乌克兰方面发布的公告，其F-16战机在与防空部队执行拦截俄军空中目标任务的过程中失联。
之所以时隔三日才曝出确认机毁人亡，是因为乌克兰军方在F-16失联后，进行了一番事后调查。调查证实，飞机坠毁，飞行员丧生。
究竟是什么原因导致F-16坠毁的？
乌克兰国防部称，已成立特别委员会调查坠机原因，该委员会目前正在飞机坠毁的地区开展工作。
据称是战损乌克兰F-16飞行员奥列克西·梅斯生前照片 图：社交媒体
2
海叔感觉，调查当然很有必要。毕竟，目前对于乌军F-16之坠毁，各种说法不一。
有说俄军将之击落的。这种说法有其合理性。毕竟，目前乌克兰军队攻入俄罗斯境内。如果F-16飞入俄罗斯境内，而被俄军击落，亦是飞蛾扑火一般正常。
还有说法是，这架F-16是被友军炮火误击而坠落的。当然，回看海湾战争、北约进攻南联盟等等往事，友军击落的可能未必没有。可毕竟F-16与其他美制三代机的长相不同。这种情况下被误击，只能证明乌克兰军队的防空识别能力还停留在过去的岁月。
值得一观的还是F-16的研发、生产国美国的说法。一名美国官员于8月29日对媒体表示，乌克兰一架F-16战机26日坠毁，坠机原因是飞行员操作失误，而非被俄军击中。
海叔个人认为，这一说法的可能性相当大。
毕竟，美国才是F-16战斗机的研发、生产国。F-16怎么回事，美国才是门儿清！
至于美方官员所说原因，当然可信度较高。
这样分析——
在获得英文界面以后，乌克兰空军一定是调动精锐去学习使用F-16的。
目前看，很大可能坠毁F-16上那位飞行员是乌军王牌飞行员。他一定能飞米格-29，之后又很快驾驶上F-16。
不得不说，不站立场地说，这样一名飞行员之死，是乌克兰方面的重大损失。
说白了，若飞机坠毁了，这不美西方也在给乌克兰适量补充么？但飞行员没了怎么办？
号称攻入库尔斯克的乌军 图：环球时报转引乌克兰军方视频截图
难道美西方现役飞行员亲自下场？反正目前没看到这样的迹象。
至于民间各国“雇佣兵”之类，当然有出现在乌军中，并上了前线的。但这些大多数是参与地面部队者。
至于参加海空军的，则少之又少。毕竟这些高技术军兵种，都是各个国家军队中的宝贝。
3
俄乌冲突发生之后，许多之前无法想象之事，如今一桩桩、一件件成为了现实。
比如冲突之初，乌克兰拥有的世界最大飞机安-225被炸毁；
比如俄罗斯拥有的“莫斯科”号导弹巡洋舰沉没；
比如俄罗斯一些军用大飞机在机场被炸得粉碎。
犹记得，冲突之初，乌军勇士卧在桥头，与桥共存亡。从单个军人荣耀来说，此人无疑是英雄。可从大视角来看，又无疑是悲剧。
可恨则是当和平协议准备签署时，有人跑到基辅一阵鼓噪。然后，付出生命的是俄乌军人。可怜乌东河边骨，犹是春闺梦里人。
如今，又轮到俄罗斯库尔斯克。
惨，
惨，
惨，
怎一个惨字了得？
这场冲突如何收场？
在海叔看来，最终还得是谈判解决。
奈何主导谈判的，恐怕不在斯拉夫民族内部。
这，
毫无疑问警示着世人！
矛盾，是世界之常态；
谈判与妥协是一门艺术。
坚决抵抗，抵御外辱，当然无疑正确、可歌可泣。然而，如果有外辱，根源在哪里？不找到病根，也只能既治不了标，又治不了本。
至于F-16战机，也别吹得神乎其神。既然发生了战损，只能说，海叔也读过，“以子之矛，陷子之盾，何如？其人弗能应也”。
版权说明
新民周刊所有平台稿件， 未经正式授权一律不得转载、出版、改编，或进行与新民周刊版权相关的其他行为，违者必究！